晚報(bào)訊 昨天,知名藝人吳靜怡(藝名伊能靜)與上海萬(wàn)眾醫(yī)院有限公司間肖像權(quán)糾紛在上海一中院二審開(kāi)庭。
吳靜怡訴稱,2012年6月,她發(fā)現(xiàn)萬(wàn)眾醫(yī)院在其下轄的兩個(gè)網(wǎng)站擅自使用她多幅照片,用于吸脂減肥、改臉型及隆胸、假體隆胸等女性整形手術(shù)的商業(yè)宣傳。吳靜怡認(rèn)為,萬(wàn)眾醫(yī)院擅自使用她的照片用于商業(yè)性宣傳,侵犯了肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán),要求萬(wàn)眾醫(yī)院在全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上賠禮道歉,賠償經(jīng)濟(jì)損失140萬(wàn)元、精神損害撫慰金14萬(wàn)元、公證費(fèi)2900元、差旅費(fèi)1407元。
一審法院認(rèn)定萬(wàn)眾醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,判決其向吳靜怡書(shū)面道歉,賠償經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元、精神損害撫慰金2萬(wàn)元、公證費(fèi)2900元、差旅費(fèi)1407元,駁回吳靜怡其他訴請(qǐng)。
萬(wàn)眾醫(yī)院不服一審判決,提起上訴,稱涉案照片系其形象代言人饒冬冬的照片,而非吳靜怡本人照片,當(dāng)下整容行業(yè)發(fā)達(dá),照片中的人與吳靜怡相似并不能說(shuō)明就是吳靜怡本人;即便照片是吳靜怡本人,但也是由饒冬冬提供,萬(wàn)眾醫(yī)院并不知情。即便吳靜怡肖像權(quán)受到侵害,原審認(rèn)定的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金也過(guò)高,故要求撤銷(xiāo)原審判決,改判駁回吳靜怡原審時(shí)的全部訴訟請(qǐng)求。
二審中,吳靜怡的代理律師稱,吳靜怡從未代言過(guò)類(lèi)似本案的產(chǎn)品,經(jīng)其本人辨認(rèn),萬(wàn)眾醫(yī)院在原審中提供的10張饒冬冬的照片中,有9張是吳靜怡本人的照片,部分是代言產(chǎn)品拍攝的照片,部分是為雜志拍攝的照片。原審判決的經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金合理,請(qǐng)求維持原判。
庭審過(guò)程中,萬(wàn)眾醫(yī)院遞交了饒冬冬出具的關(guān)于代言費(fèi)的收據(jù);吳靜怡則出具了錄像,向法庭說(shuō)明未能出庭原因及相關(guān)涉案照片的出處。雙方還就萬(wàn)眾醫(yī)院提供的10張照片是否都是饒冬冬本人、兩個(gè)涉案網(wǎng)站是否均由萬(wàn)眾醫(yī)院運(yùn)營(yíng)管理等問(wèn)題,展開(kāi)了多回合攻防。鑒于雙方均有調(diào)解意愿,法庭將在庭后開(kāi)展調(diào)解工作。調(diào)解不成的,將擇期作出判決。